本周重磅消息自然是3月28日中朝媒体同时发布的25日-28日金正恩首访中国，此举得到国际社会普遍的好评，连联合国秘书长也先后两次高度赞扬，一次是通过其副发言人表态，一次是本人亲自表态。
在全世界都在欢呼半岛迎来和平稳定转机，期待朝美首脑会晤，高度评价中朝首脑会晤之时，特朗普却赶紧发推特表明立场：
国内有媒体将这条推文翻译成“昨天晚上收到习近平主席的消息，他表示中朝领导人的会晤非常圆满。朝鲜领导人金正恩在与习近平的会晤中表示期待与我举行会面。很遗憾，我们必须同时保持对朝鲜施加最大压力。”
网络上也有人翻译成“我昨晚收到了习与金会见良好的消息。金盼望和我的见面，但同时，不幸的是，无论发生什么，必须继续对他的最大限度制裁和压力。”
新华社没有直接翻译，而是间接提到这个推文，但只简单意会为“特朗普在社交媒体推特上发文称，他期待同金正恩的会面，并表示美国对朝实施的“极限施压”政策仍将继续。”
(当天早些时候，特朗普在社交媒体推特上发文称，他期待同金正恩的会面，并表示美国对朝实施的“极限施压”政策仍将继续。)
非常抱歉，这些翻译都不准确，特别是最后两句，翻译全都是错误的，都没有准确传达原意，中文意思都不是特朗普的本意，我怀疑这可能是故意的。
最后两句更准确的翻译是:同时要不惜一切代价(对朝)维持最大限度的制裁和压力。
这句话，没有主语，可以理解为主语是我(美国)或者我们(美国和中国等其它国家)。
特朗普并没有提到“极限施压”，所以他所谓的“最大限度的制裁和压力”，由于没有主语，指代不明，仅从字面上难以判断这是美国单方面的意思(“极限施压”)，还是美国要联合其它国家一起共同行动(制裁)，所以，简单将特朗普的“最大限度的制裁和压力”理解为“极限施压”是不对的。
同时，特朗普更没有提到所谓的“在任何情况下”这样泛指的话，而是用更为严厉和坚决的“不惜一切代价”来表明立场。
所以，特朗普这篇“无头无尾”的推文其实表意非常模糊，令人遐想，但我认为特朗普的话说的非常有艺术，丝毫掩盖不住他重点想表达两个核心意思:
1、所谓“不惜一切代价”(AT ALL COST)其实要求的是中国，并非是指美国将“不惜一切代价”。因为朝美无外交关系，无经贸往来(或民间有但肯定很小，可以忽略不计)，就算美国真想“不惜一切代价”都是无“代价”可以“不惜”的，故只有要求其它与朝鲜有密切经贸关系的国家务必要继续保持“不惜一切代价”的高压态势，而与朝鲜经贸关系最密切的无疑就是中国，所以特朗普其实是暗示中国应“不惜一切代价”，这应该是很好理解的。事实上，特朗普的推文一开始就提到中国国家主席，所以，这里的“不惜一切代价”自然主要是对中国的要求，应该是最准确的理解。
而“不惜一切代价”比“任何情况下”更为具体，后者比前者更空泛，用后者替代前者，有故意减轻特朗普言辞烈度的嫌疑。
2、所谓“维持最大限度的制裁和压力”，同样是基于以上事实，应是美国要求中国要维持(maitain)对朝制裁强度，绝不能放松对朝制裁，不能因为中朝首脑会晤而偷偷放松对朝制裁，减轻对朝压力，也就是没有“不惜一切代价”。
因为只有中国的“最大限度的制裁和压力”才有意义，有效果，美国的最大限度也好，不惜一切代价也罢，仅仅是徒有其名而已。
所以，这才是特朗普完整的意思表示：无论中朝关系如何，中国都应该不惜一切代价维持对朝鲜最大限度的制裁和压力。
另外，从推文中我们还可以看出，特朗普并没有“他期待同金正恩的会面”的意思表示，白宫发言人桑德斯也没有类似的意思表示。关于这一点，特朗普的意思其实表达地十分清楚明白，没有任何模糊遐想的空间：“金正恩期待与我会面”(KIM looks forward to his meeting with me )，而不是相反。
把“金正恩期待与我会面”翻译成特朗普“期待同金正恩的会面”，这是为了突出金正恩的正面形象和政治能量，并成了各国领导人争相想见面的热门人物，还是为了故意隐藏特朗普本质上对朝敌意的真意?对此我们不得而知，也许用意是好的，但完全是歪曲原意，这就不是客观公正了。
为什么我们经常出现误判，因为总有人有意无意之间传递了错误信息给我们。