十读冯小刚十问崔永元——崔冯大战让人知道了形式逻辑的重要

  原标题:十读冯小刚十问崔永元

       参与公共讨论是一门技术,更是一门艺术,而且,是一门特殊的技术,也是一门特殊的艺术。一个技术专家,即便是九段高手,不等于是一个公关讨论专家;一个艺术家,即便拿了一打大勋章,也不等于是一个公共讨论艺术家。

  冯小刚劈头一段开场白,暴露了三个点。一“装”。一个演艺圈重磅人物,社会声誉是立身之本。崔永元全国知名人物的指正,难道还不是正事?二“虚”。十亿级别舆论关注度,还是“这点屁事”?难道全国人民都关心的阴阳合同问题、潜规则问题、偷税漏税问题,是“屁”?三“坏”。事实不先澄清,直接给崔永元扣帽子——“坏人”。

  一,冯小刚赵高指鹿为马当代典型。《手机》影射崔永元,众所周知,冯小刚却用其抹黑崔永元的具体情节质问崔永元。黑白颠倒,疯狂至极,忽悠组织,欺骗人民。

  二,冯小刚指责崔永元不用法律武器维护自身利益,他自己却用骂街方式回击崔永元。强词夺理!

  三,冯小刚抬出《教父》,显然在班门弄斧欲盖弥彰混淆是非,以讹传讹。教父这个角色,参考了美国黑帮多个大佬,其中包括“橄榄油大王”约瑟夫·普罗法齐(Joseph Profaci,科伦坡家族Colombo family创始人);因心脏病突发死于自己庄园卡洛·甘比诺(Carlo Gambino);擅长拉拢政府官员、法官和工会“黑手党总理” 弗兰克·科斯特洛(Frank Costello);以及“老大中的老大”维托·吉诺维斯(Vito Genovese);强调荣誉、尊重、以企业家自居老派黑帮大佬约瑟夫·博南诺(Joseph Bonanno)。《教父》开机后,纽约五大犯罪家族之一科伦坡家族(Colombo family)首领约瑟夫·科伦坡(Joseph Colombo)和他组织“意大利和美洲公民权联合会”开始了一场抗议运动,破坏电影拍摄、偷盗摄影器材。监制罗伯特·埃文斯在他自传中记载,科伦坡威胁他和他家人,让他滚回家,在他车里留下威胁字条:立刻停机,否则……。后来制片人艾伯特·拉迪代表派拉蒙与科伦坡谈判,向他们解释这部电影不会将所有美籍意大利人描绘成歹徒;相反,影片会展示一个电影所必需犯罪世界平衡视角。双方最后达成协议,拉迪同意在电影剧本中隐去“黑手党”(Mafia)、“西西里黑手党”(La Cosa Nostra,字表意思为‘我们的事业’)等字眼,影片才得以在纽约黑手党聚集地之一“小意大利区”(Little Italy)等地进行拍摄。

  四,冯小刚反击崔永元,直接将诈骗集团名字说出,再先把自己纳税单拿出来晒一晒,万事大吉。这般转移话题,视众傻乎?

  五,崔永元攻击个人,冯小刚却拉上以及绑架整个电影产业。干嘛,打架?

  六,冯小刚这么实力,为何不直接亮出崔永元违法犯罪证据,把崔永元送上法庭送进监狱?扯张国立,扯刘震云;绑架电影产业,绑架股民。是心虚,是虚荣?

  七,冯小刚一串连珠炮,洋洋自得。不禁想到冯小刚:“中国垃圾电影太多,就是因为有垃圾观众捧场”。

  八,冯小刚占据道德制高点的自信从何而来?难道冯小刚不是与我们生活在同一个世界?

  九,冯小刚说没有偷税漏税,那么请直接晒纳税账单。有没有阴阳合同?有没有潜规女演员?在美国有没有豪宅,有多少?

  十,信息时代,尊重大众,莫把自己架在神台上居高临下,益他人利自己。(作者:呦呦鹿鸣)

Add comment


Security code
Refresh