数学:中国的综合国力比美国高应当是一个常识

Star InactiveStar InactiveStar InactiveStar InactiveStar Inactive
 

胡鞍钢不过就是说出了这个常识而已。而本篇文章,我完全不用胡鞍钢的办法,用我的理工科思维的办法来说明中国的综合国力确实比美国强。欢迎大家批评哟,但是我以为,不会有什么象样的学术性的批评的。

    首先,某A国的综合国力要比某B国强,是个什么意思,我在这里不打算下定义,但是会举一些大家认可的例子。

    比如我现在说,中国现在的综合国力要比荷兰强,有异议吗?我看是没有。会不会有人说:“你是在讲笑话吧,中国的综合国力哪里比荷兰强?不可能吧?”反正我现在认为,如果要想驳倒我本篇的论证基础,那你就必须先驳倒“中国的综合国力要比荷兰强”这一点。没有异议了?大家认可了?那我就接着往下讲。

    我还要说的结论就是,虽然中国的综合国力要比荷兰强,但是在相当程度上,是中国的人口要比荷兰多得太多造成的,而且荷兰是一个老牌的现代国家,工业制造能力是很强的,荷兰的菲利浦公司还是很能够生产一些高科技产品的。所以,荷兰的人均现代化程度,要比中国高。这一点也没有异议吧?因此也就是说,当我们提到某A国的综合国力要比某B国高,是要考虑人口因素的。因此,也就是说,人口的多少对于综合国力是否强大,是有相当的作用的。

    下面来比较中国和美国。

    先比人均寿命,中国现在的人均寿命是77岁,美国是80岁,因此美国的人均寿命要比中国的高3岁。这说明了美国的现代化程度要比中国高。

    但是现在考虑人口,中国14亿人,美国3.5亿人,中国的14亿人中,能不能找到五亿人,这五亿人的人均寿命要比美国高?答案是肯定的。也就是说,虽然中国总体来说人均现代化程度不如美国高,但是拿出一个超过美国的人口,就是3.5亿人口以上,平均寿命和平均现代化程度要比美国高,再加上其他人口的辅助综合作用,就可以认为中国的综合国力要比美国高了。这在逻辑上有什么问题吗?

    这些年中国出口人数暴增,去年达到1.27亿人次,因此拿出三亿以上的中国人,生活水平要比美国人高,这是毫无问题的。

    再由中国的出国人口,就讲一个中国的国庆有一个黄金周,这个黄金周出国到英国伦敦的游客,导致英国的一个中国黄金周,挣到的钱,能够让英国人再办一次奥运会。中国人还不够阔吗?而黄金周蜂涌中国的人,一定是上班族,因为,如果不是上班族,是退休人员,是大富豪,这些人我都认识一些,那都是一出游相互告诫就是要避开黄金周。因为这些人要上班,所以才只能够在黄金周出游。这说明中国上班族的人很有钱。

    我今年在陕西各个县自驾游发现这些县现代化程度相当高,而且什么牛车马车之类的好多年前就不见了,现在各个县也是私人小汽车堵得满满的,我停车也挺困难的。

    再说科学技术。有人认为中国的诺贝尔科学奖的人数太少,似乎是失败的,我也觉得好象如此。但是我又觉得,这很可能是因为中国的传统上,一直在注重军事科学造成的。当然,军事技术会对民用技术产生出支持。好了,由此可以为中国的诺贝尔科学奖人数少做一个辩护如下。

    中国在过去,在载人航天,造岛技术,各种武器研发,都有大的进展。而且有许多技术是独一无二的,美国也没有的。因此在这些技术中肯定有一些重大的科学发现的。只不过中国政府对于每一个科学发现,首先要评估他的国防价值,如果国防价值高,则严格保密,一保密,则处于瑞典的诺奖委员会就不知道这些发现,你都不知道,又怎么能够颁奖呢?要知道中国的每年高考,首先选拔考生的不是清华北大,而是国防生,一旦一个考生因为学习过好成了国防生,那这个人的姓名都不会在报纸上出现,也不可能发表什么感言。

    因此,虽然人均来讲,中国人的现代化程度还不如美国,但是考虑到人口,也考虑到中国现在肯定有超过美国人口的几亿人,是已经现代化了的,甚至收入都不比美国人差,所以,中国的综合国力,确实还是超过了美国的。这不是谬论。

    有几个民用的东西中国是超过了美国的。一个是高铁,我的预测是,现在除了中国以外的国家,将生生世世永永远远地不会制造高铁,他们就是不会造。此外,中国对于二维码的广泛使用,很可能是在技术战略上的正确。

    还有造岛技术,盾构机技术,都已经是世界第一流的。

 

 

Search

Write your words into below field and find what you want.

Subscribe Us

Write your email into below field and join our mailling list.