毛泽东主题阅读【文集文稿、文集、传记、回忆录、研究资料大汇总】

zq105
zq105
zq105
zq105
zq105



绝对赞成“湖南们罗主义”(一九二○年九月六日)






  兼公提出湖南们罗主义〔1〕,谓“若付诸公民总投票一定可得最大多数赞成。”然则“最大多数”之于“总”,相差仍有一个小部分。我看这一个小部分――虽然只是一个小部分,其关系有时却很重大。原来准照兼公所提解释们罗主义的三个条件“我们用心干我们自己应干的事”,“我们绝对不干涉别人的事”,“绝对不许别人干涉我们的事”,是于最大多数的人民心理顶相合的。我料得这最大多数人民必定是(一)种田的农人,(二)做工的工人,(三)转运贸易的商人,(四)殷勤向学的学生,(五)其他不管闲事的老人及小孩子。他们都觉得“应该用心干自己的事”,都觉得从前(四十年前)的湖南人好干涉别人的事,如蹂躏江南,蹂躏闽浙,蹂躏湖北,蹂躏陕甘新疆〔2〕,是违犯了“绝对不干涉别人的事”一个条件。因此一个翻转,湖南【别】人到处被人瞧不起,九年三被征服〔3〕,致受“别人干涉我们的事”的无穷大祸。(参观张謇通电〔4〕,说湘人蹂躏江浙各地,致受此次自然报应。所言虽非必然的关系,然侮人者见侮于人,谁都不能逃此公例。)要想转祸为福,便欲先厉行第二个条件“自己不干涉别人”,才能达第三个条件“别人不干涉自己”。

  虽然农工商学及不管事的老少是最大多数,开会投票,他们的票上都写“赞成湖南们罗主义”。然尚有一个□〔5〕部分人,他们非农非工非商非学,又非不管闲事的老少,他们票上却都写“反对湖南们罗主义”,诸君必谓,少数不能变更多数,前者得胜,后者无效。然我尽有疑间〈问〉,要问这票匦的监督者是两党中之最大多数党,还是最少数党?如是前者,当然没有问题,如是后者,则开票结果必定是“原案打消”,而反面的“湖南侵略主义”投票乃大得通过。这是从经验得来百不失一的断定。所以我说,“虽然只是一个小部分,其关系有时却很重大。”

  “援粤”之声〔6〕,不出于农人,不出于工人,不出于商人,不出于学生,不出于不管事的老少,就是不出于最大多数人民。而独出于非农非工非商非学非不管事的老少之无职业最少数的人。不是说笑话,假如真要援粤,我主张要总投票。为防上文所说之弊端起见,我主张要将票匦拿到我们“最大多数党”的手里来。我是绝对赞成湖南们罗主义的,故我的主张如此。

  根据1920年9月6日湖南《大公报》刊印。署名泽东。

  注释

  〔1〕指湖南《大公报》主笔龙兼公1920年9月5日所发时评《湖南“门罗主义”》一文的主张。龙兼公,见本书第415页注〔2〕。

  〔2〕清末曾国藩率领湘军,在湘潭、岳州、汉口、武昌、汉阳,九江、芜湖、湖口、天京(即南京)等江南一带镇压太平军;1861年至1866年曾国藩和另一湘籍清朝官员左宗棠,在闽浙一带任巡抚、总督等职,并镇压太平军余部。1865年,陕甘总督杨岳斌(湖南善化即长沙人),回湘招募勇丁,取道湖北,赴甘镇压回民起义。后左宗棠继任陕甘总督,率部镇压回民起义,1875年,左任钦差大臣督办新疆军务,率楚军出征新疆。

  〔3〕湖南自民国二年(1913年)以来,先后三次为北洋军阀汤芗铭、傅良佐和张敬尧所盘踞,前后计约九年。

  〔4〕张謇(1853―1926),字季直,号啬庵,江苏南通人。近代立宪派、民族资本家。曾任南京临时政府实业总长,北京政府农村、工商总长等职。本文所指张謇通电,似指他1920年7月21日致徐世昌、段祺瑞电。该电文中有“洪杨乱后,湘军特起。……东南各行省之子女、玉帛之输于湘人者,先后殆四十年,盛已。……闻湘人此次所受之痛苦,过其以往所享之逸乐。前车不远,夫湘则既如此矣!盈速者亏亦速,盈甚者亏亦甚”等语。〔5〕此处原件空缺,从上下文看,疑为“小”字。

  〔6〕指谭延

Add comment


Security code
Refresh