第一个问题，人大附中、北师大附中和衡水中学、毛坦厂中学，哪个更超级?
第二个，作为一个穷屌丝，进人大附中、北师大附中的机会大，还是进衡水中学、毛坦厂中学的机会更大?
第一个问题的回答是不言而喻的，对一般家庭来说，进入人大附中意味着上大学不是问题，问题是上什么样的大学，上哪个大学更好;而进衡水中学则对那些智力普通的人来说，意味着有了上大学的机会，尽管他可能上不了985、211，但是能上个二本、三本，对他来说也是最好的选择。
第二个问题就更不用说了，相比人大附中这种高度精英化、权贵化的学校来，衡水中学、毛坦厂中学要平民化得多。
但有意思的是，我国的媒体从来不黑人大附中、北师大附中这种超级中学，却对衡水中学、毛坦厂中学360度无死角的各种黑。为什么?
北京已经是各种优质资源聚集之地，占尽天时地利人和，精英权贵，人大附中、北师大附中这种学校又是北京翘楚，聚集起来的优质资源自然更不用说。
所以，媒体觉得他们出各种状元、学霸，都是天经地义的。人家出身比你好，还比你努力那么多，可不就该人家是人生赢家吗?
衡水中学在衡水，而衡水在河北省内并不算经济特别好的地方，也没有什么政治特权，却有这样一个超级高考工厂，成绩要比许多占有更多优质资源的学校好，这是让很多人不能接受的。
毛坦厂中学就更不用说了，又是在安徽，又是在乡镇上，各方面都不算条件特别好，就让许多人觉得难以接受。
对媒体和绝大多数人来说，本来就比我强的人子女也比我的子女强，我能接受，原本我觉得条件不如我的人的子女也比我的子女强，这我不能接受。和尚摸了也就算了，你阿Q这样的破落户居然也想摸?也不看看你是谁，你家祖坟上有没有那根蒿子。
衡水中学和毛坦厂中学的逻辑其实是符合我们这个时代的逻辑的。
首先是敢为人先，在别人还没市场化的时候，他们敢用高薪来从各地吸引优秀的教师来，率先迈出市场化的步伐。同时，他以完全市场化的方式大批量招收复读生。
其次是在大家都还在讨论教育改革往哪里改的时候，他们并不讨论这个问题，也不想挑教育体制的不是，而是老老实实认认真真的研究高考，整个教学和学习全部围绕高考进行。
而在中产阶级和精英控制的社会舆论场里，衡水中学和毛坦厂中学这种目的性明确的教育方式，就是在钻政策的空子，在占高考制度的便宜，是在教育朝向素质教育改革的时候给改革添堵。因为它就是最直接最赤裸裸的应试教育。
是不是这样呢?一定程度上是有道理的。高考目前至少还算是社会主义的余荫，还有一点社会阶层流动渠道的意味。这就意味着，衡水中学和毛坦厂中学这种模式是在消耗今天硕果仅存的一点社会主义在教育制度上的残余的正当性。
但同时，他的合理性又在于，正是因为今天社会阶层分化的现实和优质教育资源配置过于聚集，让一些人失去了享受到这种资源的机会，衡水中学和毛坦厂中学又为那些不甘心的人提供了一个后悔的机会。
是，就是后悔的机会。
如果小学、初中、高中都没有选择投入更高成本来上更好的学校，衡水中学、毛坦厂中学为这些人提供了一个弥补的机会。
事实上，全国各地都有这样的学校存在，有些是用各种优质资源堆起来的重点学校，有些是专门针对高考复读生的培训机构一样的高考工厂。这是因为我们的社会阶层分化还没有最后完成，仍然给社会中下层保留了一线机会。为了这一线机会，仍然有千千万万的家庭和孩子在努力挣扎。因为他们也越来越清楚，抓不住这一线机会，他们的命运就将在这里拐弯。
如果说衡水中学毛坦厂中学是高考工厂，他们其实没有那么不道德，至少和人大附中、北师大附中这样的高考电梯相比，他们为普通家庭的孩子还保留了一线机会。
