张宏良：决定国家命运的是先进制度而不是先进武器
——纪念“8.19事件”31周年
今天是2022年8月19日，是挽救苏联党和国家命运的“8.19政变”失败31周年。31年前的今天，苏共高层面对1989年以来越来越多东欧国家共产党失去执政地位，全面复辟资本主义的悲剧进程，为挽救苏联也遭到同样亡党亡国的命运，于1991年8月19日这一天发动政变，扣押了推行“西化改革”的苏共总书记戈尔巴乔夫，效法邻国调集野战军的坦克和装甲车进入首都莫斯科，试图用武力维持现有的官僚主义制度。由于官僚主义制度是比资本主义制度更加落后的社会制度，遭到了苏联人民的坚决反对和抵制，莫斯科男女老少围困了每一辆坦克和装甲车，加上具有悲剧色彩的真正共产党人亚左夫元帅又拒绝下令向人民开枪，结果不到三天政变既宣布失败，“8.19政变”失败导致苏联党和国家失去了政治合法性，随后苏共解散，苏联解体，苏联成为人类历史上第1个抱着原子弹亡党亡国的国家。
“8.19政变”失败再次证明了毛主席两个伟大论断。其一，就是“人民，只有人民，才是创造历史的动力。”才是决定社会历史转变和兴衰更替的根本力量。水能载舟，亦能覆舟。载舟覆舟的根本标准，是民心民意和能否体现民心民意的社会制度。当时对于苏联人民来讲，无论是戈尔巴乔夫和叶利钦代表的资本集团，还是“8.19政变”领导者所代表的特权阶层，都不代表人民的根本利益。但是在代表人民根本利益的苏联社会主义制度早在30多年前就已经变质的情况下，苏联人民只能是两害相权取其轻，在两个剥削制度之间选择比较先进的一个，所以便选择了与官僚主义要先进一些的现代资本主义制度。因为资本主义至少还保留着表面上的仪式民主，而官僚主义连表面上的仪式民主都没有，人民大众完全是不折不扣的政治奴隶，最终必然被人民所抛弃。这才是苏联亡党亡国的根本原因。绝不像西方政客自我吹嘘的那样，是他们策划的“颜色革命”搞垮了苏联，西方政客之所以这样自我吹嘘，中国那些所谓正统马克思主义者也以此宣传说是西方发动“颜色革命”搞垮了苏联，完全是对人民群众的欺骗和忽悠，完全是在共同掩盖精英集团剥削和压迫人民的历史本质。
其二，就是“卫星上天，红旗落地”，放弃继续革命，社会主义制度必然会重蹈历史上一个剥削制度代替另一个剥削制度的历史覆辙。毛主席早在20世纪五十年代就预见到，对内剥削和压迫人民，对外实行社会帝国主义政策，虽然短期内会推动经济发展，卫星上天，但是最终会把人民推入“重吃二遍苦，重受二茬罪”的灾难深渊。所以晚年不惜冒着自己“被摔得粉碎”的巨大政治风险，发动了反修防修的大众民主运动和大众政治革命。历史很快就验证了毛主席的这个伟大判断，就在毛主席逝世15年后苏联便亡党亡国了。如果不是老天有眼，自九十年代以来连续20多年世界石油天然气的一路暴涨，让俄罗斯凭借石油天然气的长期价格暴涨活了下来并且重返世界强国地位，估计后来被解体的就不仅仅是前苏联，包括俄罗斯恐怕都早已解体，变成了互相争斗杀伐、血流遍地的一群小国。根本不可能走出叶利钦时代“男人醉酒等死，女人毕业卖淫”那种空前的悲惨状况。也就是说，一旦中国也出现苏联那种亡党亡国的情况，资源已经被西方跨国公司彻底掏空的中国将根本找不到任何活路，无需美帝等西方下手就会自我灭绝。
今天回过头来评价“8.19政变”，可以十分客观地说，“8.19政变”领导者在主观上或许并没有意识到他们是在维护官僚特权阶层，而是发自内心地在维护社会主义制度，所以才会出现时任国防部长的亚左夫元帅拒绝执行政治局决议，命令军队向老百姓开枪。如果当时亚左夫真的下令军队开枪，估计苏联的官僚主义制度多少还能再维持几年，但是结果可能会更加悲惨。如同毛主席晚年所言：当时已经变修的社会主义国家的主要矛盾，已经成为极少数走资本主义道路的当权派与广大人民群众之间的矛盾，这个矛盾越向前发展就会越尖锐越对立，一旦爆发给社会带来的灾难性后果也就会越强烈越严重，特别是在苏联这样的核大国中，阶级矛盾一旦达到动用核武器的激烈程度，结果将会是各个阶级的同归于尽，没有任何阶级能够胜出，弄不好就是整个民族的灭绝，出现名副其实的亡国灭种。从这个角度来讲，核大国内部的阶级矛盾越早爆发越好，越早爆发损失越小代价越小，不会出现各个阶级同归于尽的惨烈后果。
所以苏联抱着原子弹亡党亡国，站在社会主义的角度来看是一个悲剧，但是站在国家和民族的角度来讲，苏联人民又是幸运的。幸运的是当时国内阶级矛盾还没有达到那种动不动就说“大不了就是把xx地方从地图上抹掉”的程度，一旦到了那种程度再爆发阶级之间的战争，单凭当今世界精英集团已经丧失人性这一点来看，结果很可能是在原子弹蘑菇云的笼罩下亡党亡国，而不是像现在这样十分幸运地抱着原子弹亡党亡国。我们也正是就这一点才强调指出，街头革命取代暴力革命，是革命本身随着人类文明进步而进步的一个重要标志，是革命形式的升级换代，是避免人类阶级斗争同归于尽的一个伟大进步。
2022年8月19日