1973年，毛泽东时代提倡：一个不多，两个正好，三个多了。
点评：高瞻远瞩，合情合理。
1978年改开伊始提倡：一对夫妇生育子女数最好一个、最多两个!”
点评：吞吞吐吐，在变调了。
1985年人民日报题目：只生一个好，政府来养老!
点评：公然不讳，定调了。一胎化是否利国利人的良性政策？就没水平预估吗？“政府来养老”，思维习惯，谁会认为政府的承诺会像一个花言巧语井市小混混?真是天大的好消息!谁不泪相信改开将是芝麻开花节节高的盛世?
1995年的说法： 计划生育好，政府帮养老!
点评：有点吃不住了，开始改口了。“帮养老”，人民还存在一点宽容的希望。
2012年推行：推迟退休好，自己来养老。
点评：干脆露骨了。
20015年实行：养老不能靠政府。
点评：国富公富装不下去了，咬呀甩锅。并且穷得打开““教育、医疗、养老”的主意了，用这个新三驾马车，取代“投资、出口、消费”的旧三驾马车，以此来拉动经济增长。
2016年1月1日起，全面开放二孩。
点评：一胎化导致民族人口出现难补的断裂危机，早知现在，何必当初？作为国家人口专业机构对一胎化后果就应当事先有个概率评估，当初为何不能高瞻远瞩？可见其短视盲目。国家专业机构无人才？滥芋充数？是愚蠢无能，鼠目寸光之辈掌权或是本就心怀叵测？
2018年实施：以房养老。
点评：以房抵押以养老，老来连房子都丢失了，果真赤裸裸来赤裸裸去。资本主义发展的必然极限危机，黔驴技穷，穷凶极恶，算计到老人头上了，鸡爪子也要榨出四两油，不是歌颂改开国富民也富得不知姓什名谁了吗？政府怎么打开了这些穷主意？钱都在哪去了？
网民们调侃养老政策：
等将来老无所依，可以选择入狱养老，实现“牢”有所养。
再老也要养政府。
总评： 从生子、养老政策变化看改开，是进步，是退步？
