中国外交不能跟着美国走，相反要逆着美国走；不仅要逆着美国走，而且要牵着美国走，这样中国外交才能摆脱美国出牌，中国跟牌的被动局面，走出一条自主创新的道路来。美国国际政治评论家法里德·扎卡利亚曾经分析到，美国的长处是军事-政治遏制之道，但是，如果中国执行非对称战略，不和美国针锋相对，对美国来说是一种全新的挑战，不仅没有遇到过，而且没有准备好。但是，如果美国一意孤行怂恿中国周边国家对中国进行不断的围攻，甚至不惜自己冲锋陷阵，那么对中国来讲也是一种全新的挑战，不仅没有遇到过，而且没有准备好。前者是对美国智力的考验，后者则是对中国的考验。
一直以来“重返亚太”与亚太再平衡战略被视为美国全球战略的重中之重，照美国自己所讲，美国重返亚洲战略有两大目的，一是分享亚洲的经济繁荣，促进美国出口与就业，二是维护亚洲的安全与和平。但事实上美国重返亚洲，不仅没有推动地区的和平与安全，而是加剧了地区的动荡与冲突，不仅没有拉动美国的出口与就业，而且破坏了亚洲的合作与经济发展。尽管美国口口声声说美国重返亚洲，不是要遏制中国的和平崛起，但是事实上美国的所作所为全然是针对中国的，否则根本无法解析美国在亚洲的战略部署，美国的目的就是想把中国在亚洲的影响力推回到第一岛链之内。但是美国迄今苦于无计可施，这是因为一方面对于挑衅，中国采取有理有节的坚决反制，但是坚持不打第一枪，所以占据了道义上的制高点。另一方面，中国反其道而行之，主张不对抗，不冲突，倡导与美建立新型大国关系，与周边国家在合作共赢，共同发展以及共同安全的基础上建立命运共同体。过去半个世纪世界见证了亚太地区的经济奇迹，先是日本与亚洲“四小龙”的崛起，然后是中国的更大规模的经济崛起，接着是印度与东南亚国家经济的快速发展，经济的快速发展不仅提升了地区国家的民生水平，而且使亚太成为世界上最为和平的地区。可以说中国在亚太地区的影响力是建立在经贸合作基础上的，以贸易为例，自2000年中国与亚细安十国的双边贸易额从320亿美元跃升至去年的3500亿美元，增长了10倍，2015年甚至可能达到5000亿美元。中国跃身为东南亚最大贸易伙伴，而美国却已滑落到第四，去年与亚细安国家的贸易总额仅有2060亿美元。再有从1995年到2003年，中国企业在亚细安国家的投资仅为6亿3100万美元；而到2013年，投资总额已经达到300亿美元。虽然中国在这方面还远远落后于日本、欧洲和美国，但随着中国私人投资机构日益把目光转向海外，中国肯定具备迎头赶上的潜力。随着亚投行的成立，中国承诺初始投资1000亿美元，承诺帮助亚洲国家满足它们巨大的基础设施投资需求。还有中国承诺为其“一带一路”战略投资600亿美元。这计划将带动贯穿中亚的丝绸之路经济带、连接中国与东南亚、印度洋、中东、并最终抵达欧洲的海上丝绸之路的建设。
特朗普上台后，美国加快了对中国出牌的速度，先是继南海仲裁案后，美国打出朝核问题这张牌，试图诱使中国卷入冲突；接着美国又利用中印矛盾打出印太战略这张牌，接着美国又打出贸易战这张牌。但是，结果适得其反，南海问题因为中菲关系改善而趋缓，尽管美国依然不甘心。朝核问题显然因为平昌冬季奥运会，韩朝关系正在趋于和缓。那么，接下来美国在亚太还有什么牌可打呢？无非是打台湾这张牌。但是，事实上打不打，意义都不大，都是老套路，目的无非是挑起争端，引起冲突，遏制中国和平发展，而结果只能是搬起石头，砸自己的脚。目前，亚太地区依然是世界上经济发展最快与最有活力的地区，和平与发展依然是亚太地区的主流。所以，所谓中国崩溃论，所谓亚洲世纪即将终结只能是美国的一厢情愿。另外，所谓中国威胁论，美国目的无非是想挑起中国与周边国家的矛盾，形成对中国的合围与遏制之势。事实上，亚太大多数国家越来越意识到中国是机遇，而不是威胁。更为重要的是在亚太，没有国家希望被卷入冲突和战争，也没有国家愿意成为美国的马前卒与牺牲品，日本不愿意，菲律宾不愿意，韩国不会愿意，至于台湾与印度也不会愿意，谁愿意成为下一个乌克兰与叙利亚呢？
可以说美国与中国代表了两种不同的亚太再平衡模式。中国主张和，和则合，合则两利，这就是中国合作共赢的理念；美国欲斗，斗则分，分则两败俱伤，这就是美国的冷战思维。美国打的是中国威胁论这张牌，以此在南海等问题上挑拨中国与周边国家的关系，形成对中国的遏制与制衡态势，结果自然将引发地区矛盾与冲突的加剧，对此不妨可以看一下目前的乌克兰危机与欧洲，就可略知一斑，因为两者具有很大的相似性，当然还有中东地区。美国的目的无非是在搞乱了欧洲，搞乱了中东之后，想再搞乱亚太。与此相对，中国出的是和平崛起与中国机遇论这张牌，主张不对抗，不冲突，在相互尊重，合作共赢的基础上与美国建立新型大国关系，与亚太国家在共同发展的基础上建立命运共同体，由此结果自然将有利于亚太地区的和平与发展。所以，两种模式对比，谁优谁劣？一目了然。
