ShaolinGongfu-河南互联网络信息有限公司 - 黄卫东：对外贸易顺差真的对中国有利，对美国不利?

中国要维护本国利益，就应该大幅度提高人民币汇率，停止为扩大出口增加贸易顺差的出口退税，停止让外资在中国的非法经营，包括暴利经营，以大幅度削减出口，同时大幅度削减外资在中国获利。

　　要点：如果美国对外贸易是顺差，就不可能使用美元净进口产品，也就不可能产生美元霸权，并因此而获利了。如果一直对外贸易顺差，我们就没有机会使用赚来的外汇，出口产品就等于免费奉送给西方了。如果各国都是贸易平衡，美国和西方也就不可能实现贸易逆差而获利了。贸易平衡或者通过本国货币进口物资的贸易逆差，才是西方各国政府真正遵从的原则。此次中美贸易战，美国对中国商品增加关税，不仅使相关商品在美国国内价格上涨，损害美国消费者利益，而且由于很多来自中国商品，其产业链利润大都被美国资本家拿走，也严重损害美国资本家利益。对中国来说，减少低价贱卖出口带来的贸易顺差，实际是非常有利中国利益的。只是主流经济界在美国意识形态经济学指导下，追求不利中国的贸易顺差，从而无原则地牺牲货币和经济主权，才让美国用它来威胁中国获利。

　　对外贸易顺差，就中国来说，就是中国出口商品服务大于进口商品服务，就是中国用商品服务赚来了很多外国钱，主要是美元欧元等西方货币。就中美贸易来说，从美方角度来看，中国对美贸易顺差，就是美国对中国贸易逆差，就是美国用美元购买了很多中国商品服务。它可能是指某一年的对外贸易，也可能是指多年来的对外贸易总效果。

　　中美贸易战的核心问题之一，就是美方认为中国对美贸易顺差，造成美国产业空心化，不利美国经济发展，公开要求中国减小贸易顺差1000亿美元，主流媒体和主流网络广泛报道和讨论该项要求。在中美双方主流舆论来看，中方对美贸易顺差，或者说美方对中贸易逆差，是单方面对中国有利，对美国不利，是无可置疑的真理。虽然民间有很多异议，但中美学术界公开发表的文章，虽然也讨论利弊，对此甚少提出异议。大家讨论的是，究竟是什么原因形成中国对美贸易顺差，责任在谁?

　　就中国官方来看，自1979年开始的改革开放，就是确立了以经济建设为中心的基本路线，经济发展成为政府施政的核心目标，而贸易顺差则成为官方认可的推动经济发展的三大主要贡献来源。我国统计局每年都要统计和公布，当年贸易顺差增量占经济增量的百分比，简称为贸易顺差贡献率。也就是说，我们不但每年要保持贸易顺差，而且每年要增加贸易顺差，才能算得上对经济发展作出了贡献。如果对外贸易顺差减少，甚至变成贸易逆差，对外贸易就对经济不但没有贡献，而是拖后腿了。从历史来看，在改革开放时代，经济发展往往是中央政府考核地方官员的唯一重要指标。追求不断增加贸易顺差，也就成了中国各地政府施政的关键目标之一。这也是中国贸易顺差年年不断增长，成为遥遥领先其他国家的世界第一贸易顺差国，一国外汇储备就占世界三分之一到四分之一的根本原因。贸易顺差有利论甚至写进了中学课本，要从小就培养下一代相信它。

　　问题是，中国对美贸易顺差，对美国真的不利，对中国真的有利吗?

　　从美国利益来看，如果美国对外贸易是顺差，而不是持续40多年的贸易逆差，也就是说，美国对外贸易的净效果，是拿美国的产品换取他国的货币，就不存在美国拿印制的美元换来他国商品了，而是他国拿他们印制的货币换取了美国的产品了。中美精英们宣传的美元霸权还存在吗?

　　所谓美元霸权，其根本特征就是美国人印钞票，就能换来他国的产品和资产。美国人拿美元购买他国资产，其目的一样是获得他国产品，一样增加贸易逆差。如果对外投资不能获得他国产品，增加贸易逆差，例如，购买他国工厂不但没有获得利润返回或者购买物资到美国，反而亏本倒闭，就等于免费将美元送给了他国，也就等于必然会让他国拿这些美元购买美国产品，产生美国对外贸易顺差，从而让美国免费送给了他国大量物资。

　　正因为有国家选择贸易顺差，才让美国能够贸易逆差，才让美国获利。如果各国都学美国和西方，选择贸易平衡，不搞贸易顺差，美国和西方如何能够搞贸易逆差，如何能够实现美元霸权?毕竟市场经济是自愿的交易，不是一方强制另一方的交易。事实是，美国精英通过武力胁迫和意识形态经济学洗脑，让很多小国精英在或多或少的强迫和自愿状态下，实施贸易顺差政策，让美国和西方获利。

　　所谓贸易顺差有利，实则是美国精英推销的意识形态经济学所传授的。例如，萨缪尔森经济学和曼昆经济学原理，都将货币定义未资本，与美国培养金融人才教科书介绍的美元是美国政府发行的不兑换欠条的定义是完全相反的，而且金融学教科书还介绍，美国实现通货膨胀政策，也就是说，美元是自动贬值赖账的不兑现欠条。于是，美国意识形态经济学教科书教育你，出口换外汇是增加资本和财富，而产品积压在手就变成垃圾，会导致企业破产。萨缪尔森在其经济学教科书中，则以美元为例指出，“随着美元的升值，美国的出口产品价格上涨，而进口产品价格下跌。贸易赤字增加，促使生产萎缩，在1980-1986年间引发了一场50年来最为深刻的衰退”。在总结国际贸易规律时指出，“实际净出口的增加对经济起着扩张的作用，而实际净出口的减少则会引起产出的下降”。也许萨缪尔森对贸易的短期效应看法都是对的，但从长期看并不正确。这实际上都是在推销低货币汇率和贸易顺差政策，都是与美国和西方的实际做法是相反的，也与美国和西方培养人才的教科书所阐述的理论如克鲁格曼在国际经济学上，主张贸易平衡论，是相反的。

　　在七十年代以前，当时美国政府承诺美元可兑换黄金，那时即使美国实施贸易逆差政策，也没有多少意义，因为贸易顺差国就会从美国政府手里兑换美元为黄金，从而实际效果是他国拿商品换美国有限的黄金，正是因为此前各国通过贸易顺差兑换美国政府黄金，让美国黄金要大幅度减少，才让美国政府不得不于1971年8月15日正式宣布，对加入国际货币基金协定各国政府取消承诺美元可兑换黄金，而美国政府早在30年代初就取消了对民间承诺美元可兑换黄金了。由于当时西方各国对他国政府都承诺货币可兑换黄金，外贸实际是商品和黄金之间的交易，而黄金实际也是一种商品，也就实质上不存在所谓贸易顺差了。

　　从中国利益来看，现在中国对外贸易顺差，就是拿产品换来了很多美元欧元等西方货币。如果一直追求贸易顺差，也就是每年都增加美元欧元，也就不可能使用以前挣来的美元欧元了。即使对美投资，可以赚来更多美元，不过是增加美元储备，而不是实际支用美元，没有给中国老百姓带来任何益处。就美元本身来说，它本是美国精英印制的欠条，由于实行的是通货膨胀政策，通俗讲，就是物价上涨政策，美元的实际购买力是逐年下降的。这是美国培养金融人才的教科书传授的基本常识。

　　就现实来看，储存美元，一段时间后，其购买力就自动下降了一大截。虽然美国精英通过控制美元物价的波动变化，但其总趋势是不断下降的。以美元购买黄金为例，1971年的价格是1盎司黄金为35美元，到1980年1月23日上涨到850美元，后来不断涨跌，上涨到最低时达到251美元，最近几年，则一直保持在1200美元以上。而中国换来的美元，主要用来购买美国和西方的国债，年利率只有0.26%，远低于美国政府制定的平均2%通货膨胀率，也就是说，储备的美元价值是不断自动下降的。即使将来改变贸易顺差政策，使我们能够使用美元，也是损失了大量财富。更不用说，如果一直是贸易顺差政策，就不可能使用它们，每年通过大量贸易顺差出口大量产品给美国，也就等于免费奉送给美国了。大量财富换来不断自动贬值赖账的欠条带来巨大损失，造成资源价格不断上涨，其结果是使国内物价不断上涨，天然推动通货膨胀。

　　所谓贸易顺差推动经济发展，实际是推动为他国生产的生产发展，是免费将大量物资交给美国和西方。只有贸易平衡才能真正让发展对外贸易增加的生产为国内服务。精英们的根本错误是将经济发展的手段，增加生产，当成了经济发展的目的。增加生产，如果不能为本国老百姓服务，而是为外国服务，不但不是贡献，而是极大的犯罪，是浪费大量物资为战略对手免费服务。

　　然而，中国的主流经济界金融界神话了美元等西方货币，称它们是国际货币，是真正的硬通货。甚至在1995年通过人大立法，从制度上取消了中国自主发行货币的能力，而是改为依据外汇储备发钞。不能增加外汇储备，政府就不能发行货币，市场就会缺少货币，进而影响市场经济的正常运行。

　　从历史来看，美国本是联邦制国家，直到1913年，此时美国已经建立137年，才正式建立联邦政府银行，发行统一的美元。此前美国联邦政府几次发行货币，都因各邦政府反对而夭折。到上个世纪七十年代初，当时美国政府对各国政府承诺，美元可兑换黄金，代表美国政府发行的黄金欠条，各国外汇储备，包括美元、英镑、马克等也仅有350亿美元，主要是美国控制的拉丁美洲小国，以及美国的西方盟友应美国要求搞货币互换的储备，不到这几年中国一个月增加的外汇储备。美国的盟友在二战后曾短期采用美元结算，也仅仅是国家间的总结算，而不是民间贸易结算，其主要原因是各国经济都遭受严重破环，需要从美国进口物资，加上美国提供了数百亿美元贷款，包括免费提供十亿美元给西欧各国建立结算系统。事实上，西欧各国民间贸易结算主要采用本国货币。西欧国家很快就建立以各国货币为基础的欧洲记账单位，后来又发展成为欧洲货币单位和欧元，负责各国之间的贸易结算。所谓美元是国际货币，纯粹是美国经济学家们制造的神话，尤其是后来重新控制很多第三世界小国后，在美国精英指挥下，主要使用美元交易，追求贸易顺差和增加外汇储备。在上个世纪七十年代，中国和欧洲日本进行贸易时，都曾达成协议，用贸易国货币，包括人民币进行结算。那是美元剧烈贬值，按照石油或黄金价格计算，平均每年贬值约40%，很少有国家愿意用美元结算，更不可能大量储备美元了。只是在伟大的改革开放时代，虽然号称实事求是，却通过主流媒体宣传出来一个形象无比高达的美元来，很是令人奇怪。

　　货币本是人类制造出来的市场交易工具，只要能付账，就是货币。现在的基础货币都是纸币，制造成本极低，100美元钞票的制造成本仅有4美分，而大部分货币是商业银行发行的衍生货币，占市场交易95%以上。十九世纪中期是美国经济快速成长成为工业化国家时期，当时美国一些邦实施的是自由货币制度，任何个人都可以发行纸币。我国汉初的文景之治时代，实现的就是私人铸币。民国时代，一个仅占据一个县的小军阀，都会自主发行货币，限制所统治地区其他货币，包括中央政府货币的流通，以获取货币发行收益。私人发行货币，让政府失去了货币发行收益，但收益仍然留在国内，并不对经济发展产生明显不利影响。

　　事实上，当今世界，很多个人都能发行货币。即使你没有现金，也没有任何存款，但是，如果你持有银行发给你的贷记卡，也就是精英们宣传为“信用卡”，该卡实际是银行发给个人记录银行提供贷款给个人的记录卡，从银行角度看，叫贷记卡，就是贷款记录卡，你就可以使用该卡购物付账，而银行在该卡上给你记录一笔你的借款。实际上等于你给银行打了一张欠条，买走了商品。这等于你发行了一张欠条当货币，具有货币的基本功能。甚至你可以使用贷记卡从银行提款，也就是说，个人可以发行货币，换来人民币，也包括换美元等西方货币。

　　但是，在伟大的改革开放时代，西方的教授都可以个人发行电子货币，大多数普通老百姓都可以个人发行货币，在中国交易人民币，在美国交易美元，精英们却长期以来阉割了中国政府的货币发行能力，而是依据外汇储备发钞，发行的人民币都拿去换外汇交给西方，由于换来的外汇主要用作人民币发行依据，只能用于回收市场上人民币，主要储备在央行或者购买西方几乎没有利息的国债保值增长，等于将发行的人民币免费送给西方，将发行货币收益完全交给西方，免费交给西方的人民币高达24万亿元，直到现在西方还持有22万亿元。央行很长时间发行的人民币与储备的外汇一一对应，实际是西方货币代用券。这根本就是一项荒诞的错误制度和政策，也充分说明中国主流经济界的无知。

　　由于依据外汇储备发钞，不能增加外汇储备，政府就不能发行货币，市场就会缺少货币。因而增加贸易顺差和外汇储备，就成了增加发行货币，推动经济发展的基本要求了。精英们甚至直接到西方市场借高利率贷款增加外汇储备，到目前为止仍然高达上万亿美元，而借来的外汇主要用来购买西方的国债，利润极低，等于每年免费奉送西方利息上千亿元。

　　我们是如何年年实现贸易顺差，从而不断增加外汇储备?

　　1、让读者容易理解的方法，是政府实行出口退税政策，让出口产品少交税或不交税。出口商就可以在国外市场降价出售商品，从而扩大销售量，增加出口，增加贸易顺差。1985年我国正式出台出口退税政策，此后不仅出口退税总额年年上涨，而且占出口总额的比例也年年上涨，到2017年达到13870亿元，约占当年出口额9%。西方国家搞出口退税，主要目的是实现产品垄断，从而获取垄断利润，我们则主要是降低价格，实现贸易顺差。

　　2、实行低人民币汇率，同样降低了出口产品价格，增加了对外出口和出口总额;而且还同时增加了进口产品价格，减少了进口和进口总额，从而从进出口两方面增加贸易顺差。西方各国都事实高货币汇率。

　　3、补贴资本家，降低资本家生产成本，从而让资本家降低出口产品价格。我国长期实施的优惠外资政策，包括给资本家建厂房、做好水电气通讯等设施建设，免费或低价供应给资本家，提供优惠贷款政策和税收政策;还有直接财政补贴。

　　其中最有效的政策是低人民币汇率政策。通常由市场决定的货币汇率叫购买力平均汇率。所谓由市场决定的汇率，就是政府不参与不同货币之间的兑换交易，由民间交易形成的汇率。美国和西方各国政府很少参与货币兑换。也可根据两国物价估算购买力平均汇率。这是由于各国都规定，本国境内市场交易，除货币兑换交易外，不得使用本国货币以外的任何票券，其目的是维护货币主权。个人一般很少储备外汇，储备大量外汇，很可能由于汇率市场波动而损失。在主流媒体宣传下，很多人以为美国和西方很有钱，但实际上，美国民间储蓄率很低，甚至有时候借贷消费，很少存本国货币，更不用说存外国货币了。美国和西方各国政府和民间都很少储备外国货币。这也可能是美国和西方七十年代的巨大通货膨胀和此后一直实施的通货膨胀政策导致的。美国和西方货币兑换市场的主角是商业银行。

　　我国则主要由央行发行货币来购买外汇，作为货币兑换市场交易的主要净买方，决定了人民币汇率。每年发行的货币，长期高达1-2万亿元人民币，都进入货币兑换市场，买入外汇。央行出价就决定了人民币实际汇率。为了增加贸易顺差带来的外汇储备，人民币实际汇率最低时只有购买力平价汇率五分之一，也就是通过控制人民币汇率，使出口产品价格下降到原先的五分之一。直到现在，由于长期贸易顺差带来的通货膨胀和人民币大幅度贬值，假设一段时间的稍许汇率增加，人民币实际汇率仍然只有购买力平价汇率一半，也就是让出口商品人为降价50%，远远高于通过出口退税补贴带来的9%价格下降。

　　这一政策实际是在美国指导下实施的。按照美国主导的世界银行、国际货币基金组织官方报告，我国在改革开放开始时，人民币汇率与购买力平价汇率基本一致。此后我国就大幅度降低人民币汇率，到九十年代初，人民币实际汇率仅相当于购买力平价汇率五分之一。

　　这主要是美国用意识形态经济学为中国培养的大批经济学家成为经济界主流，加上美国精英用胡萝卜和大棒推销华盛顿共识政策作用，其中华盛顿共识第五项政策就是低货币汇率政策，要求政府干预货币兑换市场，降低货币汇率，以便增加生产。早在2006年，财政部长楼继伟就公开发表文章，宣称中国是按照美国精英推销的华盛顿共识原则进行改革的，宣称我国经济取得了巨大进步，就归功于此。2013年国务院研究中心的经济学家与美国精英控制的推销华盛顿共识的世界银行合作，为中国制定了今后的改革蓝图，其基本原则仍然是华盛顿共识。此外，2002年我国加入世界贸易协定，也就官方承诺，接受了该协定所要求的华盛顿共识原则。

　　从西方各国政府实际遵循的经济学理论来看，就对外贸易来说，增加国际贸易规模，有利于提高各国生产规模，从而提高生产效率，降低成本，是十分有利各国经济发展的，但是，其基本原则是贸易平衡，这是美国大学为培养国际贸易人才所使用的《国际经济学》教科书(如诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼著)所明确的经济学原则，甚至德国精英曾将该原则列入宪法，视为不可违背的神圣原则。其原因在于，贸易顺差等于拿物资换取外国政府印制的不断自动贬值赖账的货币欠条，更重要的是，让对方印制货币欠条，就可以拿走我们的物资，这等于让对方无代价地占有了我们的货币主权，操纵我们的市场经济，十分有害我们的经济发展。就美国来说，如果美国一直追求贸易顺差，还怎么对外输出美元，实现中美精英们吹嘘的“美元霸权”?

　　美国精英通过意识形态经济学让他国迷信这种荒诞的经济学说，才推动他国搞贸易顺差，让美国贸易逆差，对很多小国，也包括军事和政治的干涉，才实现美国印美元就可以购买他国物资。我国主流经济学家们主张并推进贸易顺差，自2002年加入世界贸易组织以来，每年都是贸易顺差，而且顺差额度越来越大，常常超过5000亿美元。笔者曾在去年年初在《海派经济学》上发表学术文章，论证我们的主流经济金融专家们所秉持的观点，基本来自美国的意识形态经济学教科书，而与美国培养人才的金融和经济教科书的论点，以及美国和西方政府实际实施的政策是相反的。此次美方发起的中美贸易战，7月6日开始实施第一项措施，没有禁止任何中国商品进入美国，而是让部分中国进口商品增加25%关税，抬高中国产品价格，其实际作用是让中国维持同样的销售价格和出口，就必须增加对出口商25%的补贴，让美国政府无偿得到这些补贴。在美国意识形态经济学培养下的主流经济学家，迷信所谓的贸易顺差贡献论，恐怕会指导政府采取措施降低出口商品价格，例如，进一步降低人民币汇率，在过去一个多月，人民币汇率已经降低5%，这足以抵消中美贸易战美国第一项措施影响，以维护出口顺差，增加外汇储备，从而让美国增加更多的收益和对中国的剥削。

　　更严重的问题在于，由于中国主流经济学家接受美国意识形态经济学，认同美方散布的贸易顺差有利中国，不利美国的理论后，中国获得中美之间形成的对美出口贸易顺差，就必然付出代价，这个代价，就是开放货币和金融主权，实则是将货币和经济主权交给美国和西方。只是美国意识形态经济学又灌输了一套荒谬理论，让中国的主流经济学家们相信，这是有利中国经济发展的。4月28日，曾任中国央行专家委员会委员，现任政协常务委员的清华大学教授李稻葵在清华大学主持“中国与世界思想对话会”，众多高官和主流学者济济一堂，会后的新闻稿公开宣传，我们的金融开放就是晚了。事实上，金融开放是我国金融界在20多年前就制定的改革目标，是主流媒体一直在宣传的改革目标，也是一直在逐步推进的改革，一直是官方文件的重要内容。主流精英们争论的不是目标，那是早已决定的，得到主流经济界精英们共同认可的，而是实现目标的时间表。作为我国金融界领头人，长期担任央行行长的周小川博士曾在九十年代初著书，对此做过详细介绍和论证。主流专家们大都相信，美国的很多要求，不仅是合理的，而且是有利中国经济发展的，早就该实施了。

　　此次中美贸易战，美国要求获取的更大利益，就在于使中国同意加大开放投资和金融，从而获取更多的中国经济和货币主权，这已经变成了中国政府在4-6月公开宣布实施的三项政策，让美国稳拿到手了。其关键在于金融开放，让中国政府承诺资本项开放，又叫资本项货币可兑换，其实质是要求中国政府承诺，人民币和美元之间的自由兑换。相反，美国实施的货币可兑换，则是政府不干预和限制市场上的货币兑换，而不是政府承诺参与货币兑换。中国实施这样的货币可兑换承诺，实质等于将货币主权交给外国资本家包括美国资本家，让美国精英印钞，就可以兑换人民币，就可以购置中国的各类资产，包括工厂，基础设施等。而中国根本就不可能拿人民币从美国人手里换来大量美元，甚至拿财富换来的大量美元都难以在美国购买资产。而此次三项政策，则是落实美方的要求，加大开放各类资产力度和范围，增加美国主导中国印钞机的能力，特别是同意美方可以在中国办银行，让美方可以更加方便地印钞，购买更大范围的中国资产。过去美方已经通过印钞购买了大量中国资产，让美国每年在中国获取的利润，就远超在中国的贸易逆差。按照中科院一项研究报告，美国在2011年中国获得的财富就高达3.66万亿美元，约占当年中国产出一半。

　　一位非主流经济学家认为，美国对中国出口美国部分商品收税，是损害美国利益，包括损害美国消费者利益，也同样损害美国资本家利益，因为很多商品是美国资本家在中国生产的，美国的贸易战是要获得更多利益。主张中国就不应该应战，让川普在500亿美元商品上增税获利，其理由是中国主流精英们不可能采用正确对策，早点投降，让美国找不到理由扩大贸易战。

　　在笔者看来，妥协投降才是造成川普一步步升级的根本原因。早在2017年初，川普还未上任，就威胁对中国发起贸易战，中方当时就出台加大开放投资和粮食市场决定，对川普妥协。参见：评特朗普要对中国发起贸易战与中国的应对-察网

　　2017年5月，又与川普签订单方面承诺开放的不平等百日计划下的协议，进一步妥协退让，参见：黄卫东：美中新协议是中国单方面承诺开放主权的不平等协议

　　今年以来的妥协退让就更多了，例如，4-6月发布的三项新措施，就是进一步将货币主权和经济主权交给美国和西方资本家：评中美贸易战中方的三项新政策 --

　　这就像蒋介石实行不抵抗政策，让日本人无代价占领东北，才让日本人野心膨胀，全面侵华。不同的是，此次中方要维护的贸易顺差，实则是不利中国利益，而是为美国利益服务的。只是因为主流经济界被美国意识形态经济学控制了思想，将维护美国利益的贸易顺差当成是有利中国了，从而为了维护这个目标而不断妥协，加大付出。

　　最近美国又提高要价了，不仅增加了征收中国商品关税额度到2000亿美元，7月11日更进一步让其控制的世界贸易组织发布报告认为，中国政府援助国有企业及限制外国企业进入等，持续干预经济活动，市场仍处于封闭状态。美国要求重新审查中国的资格。这实际是进一步提高要价。报告还说中国过去两年平均关税率为9.3%，而中国官方发布的关税率只有2%，这究竟是中国发布的关税和进口总额有误，西方在中国政府内部安插了间谍揭发?还是西方的污蔑?参见：WTO贸易政策审议报告称中国市场仍为封闭状态

　　由于美国早已掌控了中国部分货币和经济主权，近两年来大部分贸易顺差都被外资在中国的利润所抵消。4月3日，德国德意志银行中国首席经济学家张智威在发表的一份中美贸易关系研究报告中指出，仅苹果公司2016年在华收入480亿美元。它们大都是美国苹果公司利润，流回到美国。它们都是苹果公司在中国境内销售手机所得，苹果公司以极低价格，从中国境内的外资生产企业采购，转手以3-8倍价格销售，利润高达500%，远超中国政府对内资企业暴利的限制，却不受中国政府干预，虽然中国早就制定了《价格法》限制暴利。这与旧中国时代治外法权何等相似。美国哈佛大学弗格森教授早在2007年就指出，中美经贸合作是中国负责生产，美国负责消费的中美国模式。

　　中国要维护本国利益，就应该大幅度提高人民币汇率，停止为扩大出口增加贸易顺差的出口退税，停止让外资在中国的非法经营，包括暴利经营，以大幅度削减出口，同时大幅度削减外资在中国获利。更重要的是大幅度调整分配，提高底层收入和分配比例，从而提高国内消费能力和消费市场，不仅解决生产过剩问题，而且实现生产目的，让经济成果真正为本国老百姓服务，而不是为西方服务。

　　参考与相关阅读：

　　1、朗普要对中国发起贸易战与中国的应对-察网

　　http://mt.cwzg.cn/theory/201701/33913.html

　　2、新协议是中国单方面承诺开放主权的不平等协议

　　http://www.pinlue.com/article/2017/05/2712/272124789204.html

　　3、美国的金融洗劫为什么能够得逞?_海疆观察_论坛_海疆在线

　　http://www.haijiangzx.com/2018/0312/1963195.shtml

　　4、贸易战：美国要求中国开放金融的目的是什么? - 产业人网

　　https://www.chanyeren.com/frontier/Manuscripts/2018/04/11/15062.html

　　5、为什么美国仅仅对中兴公司禁售 - 产业人网

　　https://www.chanyeren.com/frontier/Manuscripts/2018/04/28/15260.html

　　6、为什么美国的贸易战讹诈能够屡次得逞? - 产业人网