《诗经》119 杕杜

有杕之杜，其叶湑湑。
独行踽踽。岂无他人？
不如我同父。
嗟行之人，胡不比焉？
人无兄弟，胡不佽焉？

有杕之杜，其叶菁菁。
独行睘睘。岂无他人？
不如我同姓。
嗟行之人，胡不比焉？
人无兄弟，胡不佽焉？

高高一棵棠梨树，树上叶儿密密布。
只身行走多孤苦，岂是路上没别人？
不如同胞亲手足。
可叹路上来往客，为啥不肯近我处？
人家无兄又无弟，为啥不肯相帮助？

一棵棠树枝干长，叶儿青青生长旺。
只身行走多凄凉，岂是路上没别人？
不如骨肉亲兄长。
可叹路上来往客，为啥不肯近我旁？
人家无兄又无弟，为啥不肯来相帮？

1、有：语助词，无实义。杕（地dì）：独立。杜：赤棠树。 　　2、湑湑（许xǔ）：草木茂盛貌。 　　3、踽踽（举jǔ）：孤独貌。《毛传》："踽踽，无所亲也。" 　　4、同父：同父兄弟。《集传》："同父，兄弟也。" 　　5、比：辅助，亲近。胡不比：俞樾《群经平议》："盖言彼在涂之人，胡亲比之有。" 　　6、佽（次cì）：助。 　　7、菁菁：《毛传》："菁菁，叶盛也。" 　　8、睘睘（琼qióng）：孤单，无所依靠。《毛传》："睘睘，无所依也。" 　　9、同姓：同母兄弟。《通释》："女生曰姓同姓，盖谓同母生者。"

这是一首妻子思念长年在外服役的丈夫的歌，自《毛诗序》以来，古今没有什么异议。

诗分四章，每章七句。

第一章"有杕之杜，有睆其实"两句即以"兴"起首，是《诗经》中常用的手法之一。这以"兴"起的两句与后边的内容有着某种情绪的关联：孤立的赤棠，象征着夫妻分处，彼此孤零；但孤立的赤棠尚能结出圆滚滚的果实，而分离的夫妻却不能尽其天性，故不能不睹物而兴感！

第三句以下，则赋叙其事：由于王家之事没有止息，丈夫不能回家。我的孤独时日还要延续下去。现在已是十月，一年又将过去，作为妻子的我，怎不因之而忧伤！这四句是直叙心意，后一句则来一曲折，想像男方，现在应该是有空闲了，可以腾出身来回家了。前三句是分离的忧伤，后一句是空想会聚的希望。前后相衬，反映其盼望团聚之殷切。

"遑"有解为"忙"的，那么意义正好相反，征夫正在忙着，那么还不可能回家，则体现出主人公某种程度的失望与懊丧。怀念亲夫感情深沉则是相同的。

第二章与第一章结构相似，意义相近。前二句也是以"兴"起。第二句的"其叶萋萋"，第五句的"卉木萋止"，如果以为时间与前章靠近，则可理解为杜叶尚未黄落，草色青青尚在，颇有"有花堪折直须折，莫待无花空折枝"(唐无名氏《金缕衣》)的珍惜年华之意。可是现在，王事没有结束，丈夫难以归来，眼看光阴虚度，青春浪掷，怎不悲伤！如果以为时间与前章离得稍远。则可理解为一年已经过去，四季周始，春天又已来到，杜叶又现萋萋，草木又呈葱翠，她自不免睹物兴情，忧思不绝。这与"昔我往矣，杨柳依依"之以乐景写哀，同一手法。愁人眼中，哀景能兴哀，乐景也能兴哀！所以末句"征夫归止"，并非一般的盼望，而是站在望夫石上问天的哀号：征夫啊，归来罢！

第三章起改用赋体。开头两句写登北山、采枸杞。郑笺云："杞非常菜也，而升北山而采之，托有事以望君子。"孔颖达疏云："杞木本非食菜而升北山以采之者，是托有事以望汝也。"故此两句并非游离中心之句，而是深含怀亲望夫之情。

五、六、七三句，全为揣想之辞。"檀车"是檀木制作的役车，或者说是以檀木为轮的车。《魏风·伐檀》篇"坎坎伐檀"、"坎坎伐辐"、"坎坎伐轮"诸句可以印证。戍役时间那么久，想像所乘役车早已破旧，拉车的四马也已疲困，再也不能继续役作了。如以此为前提，则自然得出结论：征夫回家的日子不远了。有人认为"幝幝"与"啴啴"同义，是车声。这似乎听到了征夫归途中的车轮滚动的轧轧声，疲惫四马艰难奔跑的特特声，它同样反映出女方忧思劳瘁的情貌，不过想像中彼此的距离要比前说更近了。

第四章仍用赋体。第一句两个"匪"，是为了音节的需要，实际作用一个就行，即"匪载来"(车子没有载着你回来)。这是前章"檀车"三句的转折，前章以为"还远"，而实际则朝盼暮望就是不见载着你的车子到来。这四字与后来唐宋词中的"过尽千帆皆不是"(温庭筠《望江南》)、"误几回天际识归舟"(柳永《八声甘州》)同一意境。第二句则是前三章伤、悲、忧的心情的发展，伤得悲得忧得成了大病！第三句"期逝不至"是承应第一句"匪载匪来"，第四句"而多为恤"是承应第二句"忧心孔疚"。这四句集中写忧郁、失望。而五、六、七三句又是一次转折，在失望中又获得一丝亮意：求卜问筮，卜筮结论一致，都说"近了"。这给失望枯干的心灵注入一丝滋润，"征夫迩止"，这是获得片时的安慰，寄希望于明天。

全诗感情真挚、深切，爱意专一恒久，体现古代妇女高尚的人格和纯洁的情爱，当然也反映出长期的戍役给下民带来的痛苦。

对此诗主诉者是谁，说法颇不一致。《毛序》说："杕杜，劳还役也。"这是说全诗是戍役者的口吻，是男思女。不论是女思男还是男思女，在诠释时都会遇到一些麻烦。如说女思男，则一、二、三章的"我"就没有男思女的解释来得直接。如说男思女，则"女心伤止""女心悲止"的"女"又较别扭；而三、四两章以男方口吻去解释，更难圆其说。变通的办法是将写男的方面"继我时日"、"征夫遑止"等句作为女方的猜想，或者将写女的方面"女心伤止"、"女心悲止"等句以及三、四两章当作男方的猜想去理解以求前后统一。但两者相较，似还以女思男较为通畅，而第三、四两章传统上亦从女思男角度去理解。