原标题：十读冯小刚十问崔永元
参与公共讨论是一门技术，更是一门艺术，而且，是一门特殊的技术，也是一门特殊的艺术。一个技术专家，即便是九段高手，不等于是一个公关讨论专家;一个艺术家，即便拿了一打大勋章，也不等于是一个公共讨论艺术家。
冯小刚劈头一段开场白，暴露了三个点。一“装”。一个演艺圈重磅人物，社会声誉是立身之本。崔永元全国知名人物的指正，难道还不是正事?二“虚”。十亿级别舆论关注度，还是“这点屁事”?难道全国人民都关心的阴阳合同问题、潜规则问题、偷税漏税问题，是“屁”?三“坏”。事实不先澄清，直接给崔永元扣帽子——“坏人”。
一，冯小刚赵高指鹿为马当代典型。《手机》影射崔永元，众所周知，冯小刚却用其抹黑崔永元的具体情节质问崔永元。黑白颠倒，疯狂至极，忽悠组织，欺骗人民。
二，冯小刚指责崔永元不用法律武器维护自身利益，他自己却用骂街方式回击崔永元。强词夺理!
三，冯小刚抬出《教父》，显然在班门弄斧欲盖弥彰混淆是非，以讹传讹。教父这个角色，参考了美国黑帮多个大佬，其中包括“橄榄油大王”约瑟夫·普罗法齐(Joseph Profaci，科伦坡家族Colombo family创始人);因心脏病突发死于自己庄园卡洛·甘比诺(Carlo Gambino);擅长拉拢政府官员、法官和工会“黑手党总理” 弗兰克·科斯特洛(Frank Costello);以及“老大中的老大”维托·吉诺维斯(Vito Genovese);强调荣誉、尊重、以企业家自居老派黑帮大佬约瑟夫·博南诺(Joseph Bonanno)。《教父》开机后，纽约五大犯罪家族之一科伦坡家族(Colombo family)首领约瑟夫·科伦坡(Joseph Colombo)和他组织“意大利和美洲公民权联合会”开始了一场抗议运动，破坏电影拍摄、偷盗摄影器材。监制罗伯特·埃文斯在他自传中记载，科伦坡威胁他和他家人，让他滚回家，在他车里留下威胁字条：立刻停机，否则……。后来制片人艾伯特·拉迪代表派拉蒙与科伦坡谈判，向他们解释这部电影不会将所有美籍意大利人描绘成歹徒;相反，影片会展示一个电影所必需犯罪世界平衡视角。双方最后达成协议，拉迪同意在电影剧本中隐去“黑手党”(Mafia)、“西西里黑手党”(La Cosa Nostra，字表意思为‘我们的事业’)等字眼，影片才得以在纽约黑手党聚集地之一“小意大利区”(Little Italy)等地进行拍摄。
四，冯小刚反击崔永元，直接将诈骗集团名字说出，再先把自己纳税单拿出来晒一晒，万事大吉。这般转移话题，视众傻乎?
五，崔永元攻击个人，冯小刚却拉上以及绑架整个电影产业。干嘛，打架?
六，冯小刚这么实力，为何不直接亮出崔永元违法犯罪证据，把崔永元送上法庭送进监狱?扯张国立，扯刘震云;绑架电影产业，绑架股民。是心虚，是虚荣?
七，冯小刚一串连珠炮，洋洋自得。不禁想到冯小刚：“中国垃圾电影太多，就是因为有垃圾观众捧场”。
八，冯小刚占据道德制高点的自信从何而来?难道冯小刚不是与我们生活在同一个世界?
九，冯小刚说没有偷税漏税，那么请直接晒纳税账单。有没有阴阳合同?有没有潜规女演员?在美国有没有豪宅，有多少?
十，信息时代，尊重大众，莫把自己架在神台上居高临下，益他人利自己。(作者：呦呦鹿鸣)
