《诗经》65 黍离

彼黍离离，彼稷之苗。
行迈靡靡，中心摇摇。
知我者，　谓我心忧；
不知我者，谓我何求。
悠悠苍天，此何人哉？

彼黍离离，彼稷之穗。
行迈靡靡，中心如醉。
知我者，　谓我心忧；
不知我者，谓我何求。
悠悠苍天，此何人哉？

彼黍离离，彼稷之实。
行迈靡靡，中心如噎。
知我者，　谓我心忧；
不知我者，谓我何求。
悠悠苍天，此何人哉？

黍子齐齐整整，高粱一片新苗。
步儿慢慢腾腾，心儿晃晃摇摇。
了解我的人啊，都说我心烦恼，
不知我的人啊，却问我把谁找？
高高在上苍天，怎能让我这样？

黍子排成了队，高粱长出了穗。
步儿慢慢腾腾，心里好像酒醉。
了解我的人啊，都说我心烦恼，
不知我的人啊，却问我把谁找？
高高在上苍天，怎能让我这样？

黍子整整齐齐，高粱长足了米。
步儿慢慢腾腾，心里像噎着气。
了解我的人啊，都说我心烦恼，
不知我的人啊，却问我把谁找？
高高在上苍天，怎能让我这样？

1、黍：小米。离离：行列貌。 　　2、稷：高粱。头两句是说黍稷离离成行，正在长苗的时候。"离离"和"苗"虽然分在两句实际是兼写黍稷。下二章仿此。 　　3、迈：行远。行迈：等于说"行行"。靡靡：脚步缓慢的样子。 　　4、中心：就是心中。摇摇：又作"愮愮"，是心忧不能自主的感觉。 　　5、知我者谓我心忧，不知我者谓我何求：这两句说，了解我的人见我在这里徘徊，晓得我心里忧愁，不了解我的人还当我在寻找什么呢。 　　6、悠悠：犹"遥遥"。 　　7、此：指苍天。人：即"仁"（人、仁古字通），问苍天何仁，等于说"昊天不惠"。 　　8、第二、三章的头两句是说黍稷成穗结实。从抽苗到结实要经过六七个月。不过苗、穗、实等字的变换也可能是为了分章换韵，不必呆看作写时序的变迁。 　　9、噎（椰yē）：气逆不能呼吸。

诗序曰："闵宗周也。周大夫行役至于宗周，过故宗庙宫室，尽为禾黍，闵周之颠覆，彷徨不忍去，而作是诗也。"

毛传："彼，彼宗庙宫室。迈，行也。靡靡，犹迟迟也。摇摇，忧无所想。"钱澄之曰："毛云靡靡犹迟迟也，盖意懒而足不前之貌。"李塨曰："离离，散垂之貌。稷即今之小米也。黍秀，即散垂，稷则苗穗挺直，实乃垂而不散，故黍但见其离离，而稷则见其苗、其穗、其实也。"焦琳曰："摇摇者，神魂之无主也；如醉者，意绪之俱迷也；如噎者，愤气之填满胸臆也。"沈青崖曰："述其所见，既非托物，因所见而行为之靡靡，心为之摇摇，亦是实写其忧，而非由于黍稷引起，直是赋体，不兼有兴。"邓翔日："章首二句咏物，后六句写情，惟三、四句自肖形神，觉此时此身茫无着落处，深心国事，尚有斯人。"

关于《黍离》，似乎不必再说太多的话，停留在诗人心弦上的哀伤早已作为一个象征而成为永恒的悲怆。牛运震曰："此诗纯以意胜，其沉痛处不当于文词求之。后人诗如'山川满目泪霑衣，六朝如梦鸟空啼'之类，徒伤代谢而已，固无此怀古深情也。'谓我何求'四字，说尽人世浅薄，一'求'字误人，直到君国之义漠不相关，可惧哉。谢叠山先生云：文武成康之宗庙尽为禾黍，而能为悯周之诗者一行役大夫外无人也。吾读《书》至《文侯之命》，观所以训诫文侯者，惟自保其邦而已。王室之盛衰，故都之兴废，悉置不言，吾于《黍离》之诗，重有感也夫。按此数语委婉尽致，而出自叠山先生，尤足发此诗幽情。"所引谢氏语，出自谢枋得所著《诗传注疏》。论《黍离》一节原很长，引者乃撮述其要。谢氏于宋亡之后，以死拒绝元朝的征聘，可算全了名节的忠烈之士，其读《黍离》，自当别有怀抱，不仅仅为诗而发也。如牛氏所论，后世的怀古诗，多半指点江山，月旦古人，作局外人言，虽然不乏兴废存亡之慨，却很少有切肤的伤痛。《黍离》之悲，则是把整个儿的自己放在一叶痛史里边，故戴君恩曰："反复重说，不是咏叹，须会无限深情。"以一个孤独的个人来哀悼沉重的历史，他不能为这个历史负责任，他本来也不在"佛时仔肩"之列，而却明明把丧亡的哀恸全部来担负。"不知我者，谓我何求"，与其说是以天下为己忧者的悲哀，不如说，更是"不知"者的悲哀。

关于黍稷，范处义曰："稷之苗、稷之穗、稷之实，非必谓前后所见，盖其忧思既乱于中，谓我所见宗周故都尽为禾黍，岂真黍邪，抑稷之苗、稷之穗、稷之实邪。既不能辨其为黍为稷，岂复计其成之蚤晚，为苗、为穗、为实哉。"但也有另一种意见，李樗曰："箕子闵商之歌曰'麦秀渐渐兮，禾黍油油'，既曰麦秀，又曰禾黍，则亦与此同意。彼稷之苗，彼稷之穗，彼稷之实，以见尽为禾黍之意。"两说各有理据，不妨并存。

"悠悠苍天"，毛传："悠悠，远意。苍天以体言之，尊而君之则称皇天，元气广大则称吴天，仁覆闵下则称曼天，自上降鉴则称上天，据远视之苍苍然，则称苍天。"说本《尔雅》。初看似是赘文，细绎则不然。且读《周颂·敬之》："天维显思，命不易哉。无曰高高在上，陟降厥士，日监在兹。"是天去人也近。而《黍离》之天，则不同于皇天，吴天，曼天，上天，是再没有《敬之》时代的监临与护佑，而悠悠也，苍苍也，去人也远。可知与"悠悠苍天"对应的乃国之败亡，却并不仅仅是"远而无可告诉"的迷惘，下接"此何人哉"，揭出人天两造，既是无所归咎，又是有所归咎，所谓"通篇不指一实事实地实人，而故国沦废之况，触目伤心之感与夫败国基祸之恨，一一于言表托出"，是也。

《诗经》67 君子阳阳

君子阳阳，　左执簧，　
右招我由房，其乐只且！

君子陶陶，　左执翿，　
右招我由敖，其乐只且！

君子得意喜洋洋，左手拿着大笙簧，
右手招我去游逛，尽情歌舞真欢畅！

君子得意乐陶陶，左手拿着野鸡毛，
右手招我去游遨，尽情歌舞真逍遥！

1、阳阳：通"洋洋"。 　　2、由：从，入。 　　3、只且（居jū）：语助词。 　　4、陶陶：快乐貌。 　　5、翿（道dào）：羽旄制成的舞具。 　　6、敖：游嬉。

关于此诗题旨，历来争论不一。《毛诗序》说："《君子阳阳》，闵周也。君子遭乱，相招为禄仕，全身远害而已。"说乐官遭乱，相招下属归隐，据诗中"招"字为说。朱熹《诗集传》认为"盖其夫既归，不以行役为劳，而安于贫贱以自乐，其家人又识其意而深叹美之。"说征夫归家与妻子自乐，据诗中"房"字为说。从诗文本身来看，是描写舞师与乐工共同歌舞的场面。执簧、执翿与《邶风·简兮》中伶官执籥、秉翟相似。说明东周王室衰微，苟安洛阳，仍有专职的乐工和歌舞伎以供统治者享乐。

诗共三章，摄取了两组歌舞的画面，一是奏"由房"、一是舞"由敖"。"由房"可能是"由庚"、"由仪"一类的笙乐，属房中之乐。胡承珙《毛诗后笺》："由房者，房中，对庙朝言之。人君燕息时所奏之乐，非庙朝之乐，故曰房中。"而"敖"可能即骜夏，马瑞辰《毛诗传笺通释》："敖，疑当读为骜夏之骜，《周官·钟师》：奏九夏，其九为骜夏。"今天，我们已不知两舞曲的内容，但从君子(舞师)"阳阳"、"陶陶"等神情上看，当是两支欢快的舞乐。"其乐只且"恰恰说明其乐之甚。"只"，韩诗作"旨"；《诗三家义集疏》："旨本训美，乐旨，犹言乐之美者，意为乐甚。"

诗的格调流美。所演奏的是房中宴乐，乐曲比较轻快，而演奏者本人也自得其乐，《程子遗书)："阳阳，自得。陶陶，自乐之状。皆不任忧责，全身自乐而已。"想见舞师与乐工是乐在其中。诗人为乐工，故诗中"我"在描写歌舞场面时也就比较轻快，牛运震《诗志)评曰："读之有逸宕不群之概。"这与《王风》其他篇章那种苍凉的风格迥然不同。

《诗经》66 君子于役

君子于役，不知其期。　
曷至哉？　鸡栖于埘。　
日之夕矣，羊牛下来。　
君子于役，如之何勿思！

君子于役，不日不月。　
曷其有佸？鸡栖于桀。　
日之夕矣，羊牛下括。　
君子于役，苟无饥渴？　

丈夫当兵去远方，谁知还有几年当。
哪天哪月回家乡？鸡儿上窠，
西山落太阳，羊儿牛儿下了冈。
丈夫当兵去远方，要不想怎么能不想！

丈夫当兵去得远，多少月呀多少天。
几时团来几时圆？鸡儿上窠，
太阳落了山，羊儿牛儿进了栏。
丈夫当兵去得远，但愿他粗茶淡饭不为难。

1、君子：妻对夫的称谓。于：往。役：指遣戍远地。 　　2、曷至哉：言何时归来。 　　3、埘（时shí）：凿墙做成的鸡窠叫做"埘"。 　　4、来：古读如"厘"。 　　5、不日不月：不可以日月计算。这是"不知其期"的另一种说法。 　　6、有：读为"又"。佸（活huó）：会。"又佸"就是再会。 　　7、桀（杰jié）："榤"的省借，鸡栖息的横木。 　　8、括：与"佸"字变义同。牛羊下来而群聚一处叫做"下括"。 　　9、苟：且。且无饥渴是希望他无饥渴而又不敢确信。

这是一首写妻子怀念远出服役的丈夫的诗。所谓"君子于役"的"役"，不知其确指，大多数情况下，应是指去边地戍防。又"君子"在当时统指贵族阶层的人物，但诗中"君子"的家中养着鸡和牛羊之类，地位又不会很高，大概他只是一位武士。说起"贵族"，给现在读者的感觉好像是很了不得的。其实先秦时代生产水平低下，下层贵族的生活，并不比后世普通农民好到哪里去。就是在本世纪三四十年代，西南少族民族中的小贵族，实际生活情况还不如江南一带的农民。

这是一首很朴素的诗。两章相重，只有很少的变化。每章开头，是女主人公用简单挠镅运党龅哪谛亩雷浴Ｉ钥勺⒁獾氖恰安恢淦凇闭庖痪?第二章的"不日不月"也是同样意思，有不少人将它解释为时间漫长，是不确切的)。等待亲人归来，最令人心烦的就是这种归期不定的情形，好像每天都有希望，结果每天都是失望。如果只是外出时间长但归期是确定的，反而不是这样烦人。正是在这样的心理中，女主人公带着叹息地问出了"曷至哉"--到底什么时候才能回来呢？

这下面的一节有一种天然的妙趣。诗中不再正面写妻子思念丈夫的哀愁乃至愤怨，而是淡淡地描绘出一幅乡村晚景的画面：在夕阳余晖下，鸡儿归了窠，牛羊从村落外的山坡上缓缓地走下来。这里的笔触好像完全是不用力的，甚至连一个形容词都没有，不像后代的文人辞章总是想刻画得深入、警醒，恐怕读者不注意。然而这画面却很感动人，因为它是有情绪的。我们好像能看到那凝视着鸡儿、牛儿、羊儿，凝视着村落外蜿蜒沿伸、通向远方的道路的妇人，是她在感动我们。这之后再接上"君子于役，如之何勿思"，我们分明地感受到女主人公的愁思浓重了许多。倘试把中间"鸡栖于埘，日之夕矣，羊牛下来"三句抽掉，将最后两句直接接继在"曷至哉"之后，感觉会完全不同。这里有抒情表达的节奏问题--节奏太快，没有起伏，抒情效果出不来；同时，这画面本身有其特别的情味。

熟悉农村生活的人经常看到这样的晚景。农作的日子是辛劳的，但到了黄昏来临之际，一切即归于平和、安谧和恬美。牛羊家禽回到圈栏，炊烟袅袅地升起，灯火温暖地跳动起来，农人和他的妻儿们聊着闲散的话题。黄昏，在大地上出现白天未有的温顺，农人以生命珍爱着的东西向他们身边归聚，这便是古老的农耕社会中最平常也是最富于生活情趣的时刻。可是在这诗里，那位妻子的丈夫却犹在远方，她的生活的缺损在这一刻也就显得最为强烈了，所以她如此怅惘地期待着。

这诗的两章几乎完全是重复的，这是歌谣最常用的手段--以重叠的章句来推进抒情的感动。但第二章的末句也是全诗的末句，却是完全变化了的。它把妻子的盼待转变为对丈夫的牵挂和祝愿：不归来也就罢了，但愿他在外不要忍饥受渴吧。这也是最平常的话，但其中包含的感情却又是那样善良和深挚。

这是古老的歌谣，它以不加修饰的语言直接地触动了人心中最易感的地方。它的天然之妙，在后世已是难以重复的了。

《诗经》68 扬之水

扬之水，　不流束薪。　　
彼其之子，不与我戍申。　
怀哉怀哉，曷月予还归哉!

扬之水，　不流束楚。　　
彼其之子，不与我戍甫。　
怀哉怀哉，曷月予还归哉！

扬之水，　不流束蒲。　　
彼其之子，不与我戍许。　
怀哉怀哉，曷月予还归哉！

悠悠河水向东流，一捆柴草漂不走。
想起那个意中人，不能同把申地守。
日思夜想无时休，啥时回家能自由？

悠悠河水流向东，一捆黄荆漂不动。
想起那个意中人，我守甫地不相逢。
日思夜想情难控，啥时我能回家中？

悠悠河水流不已，一捆蒲草漂不起。
想起那个意中人，不能同我守许地。
日思夜想愁无比，啥时我能回故里？

1、扬：水流激扬貌。 　　2、彼其之子：那个人，指妻子。 　　3、戍（shù）：屯丘以守。 　　4、申：古国名，《毛传》："申，姜姓之国，平王之舅。"在今河南唐河县。 　　5、甫：古国名，即吕，在今河南南阳县。 　　6、许：古国名，在今河南许昌市。 　　7、予：我。

《扬之水》是一首戍边战士思念家中妻子的诗歌。据《毛诗序》说："《扬之水》，刺平王也。不抚其民而远屯戍于母家，周人怨思焉。"春秋时代，周朝平王(前770-前720年在位)还是比较混乱的时代。主要是周天子的权威削弱了，诸侯国的力量强大了。周平王的母亲是申国人，申国又常受楚国的侵扰。周平王为了母亲故国的安全，就从周朝抽调部分军队，到申国战略要地屯垦驻守，防止楚国侵扰。这些周朝士兵远离故乡，去守卫并非自己诸侯国的土地，心中的不满凄苦，当然有所流露，形成诗歌，就是《扬之水》。申国、甫国和许国的国君，都是姜姓。周平王母亲是申国姜姓公主，与甫、许两个诸侯国也是亲戚关系。所以，虽然周平王没有派士兵去戍守甫、许两国，但诗歌也牵连及之：反正是姜姓王太后娘家的人！

《扬之水》是以远戍战士的口吻来写的。全诗三章，各章基本相同。不同的是："束薪"、"束楚"和"束蒲"；"戍申"、"戍甫"和"戍许"。薪、楚、蒲都是农家日常燃烧的柴草；申、甫、许是三个姜姓的诸侯小国。因此，全诗实际上把一个相同的内容，反覆吟诵三次，用重复强调的手法，突出远戍战士思家情怀。每章头两句"扬之水，不流束薪(楚、蒲)"，用流动的河水与不动的柴草对比，先让人视觉上有特殊印象：那河沟的水哗哗地流动，仿佛岁月一天天过去，不再回来；那一捆捆的柴草又大又沉，小小的河水根本飘浮不起，冲流不动，仿佛战士思家的沉重心绪，永不改变。有了这两句自然物象的起兴，很自然引出三、四两句"彼其之子，不与我戍申(甫、许)"，守着家园的妻子，当然无法与远戍的士兵一起。如果说，士兵如远离泉源的河水，越流越远；那么，妻子如坚定不移的柴草，不飘不流。如果说，日月如流水不断流失，思家情怀就如沉重的柴草，不动不移。分离的日子越久，远戍的时间越长，思念妻子也越强烈。终于，士兵喊出了自己心里的话："怀哉怀哉？曷月予还归哉？"在家的亲人平安吗？何年何月我才能回家相聚呢？夫妻之情，故园之思，远戍之苦，不平之鸣，都融化在这两句问话之中，而士兵回家的渴望，强烈地震撼读者。

在诗歌句式上，采用不齐整的句式，有三言、四言、五言、六言几种，这说明诗歌带有鲜明的口语化的倾向。口语化句子，正好比较朴实，比较真切地表达出下层人民出身的士兵的口吻，令人读之感到亲切诚朴。实际上，除了个别词语带有历史痕迹，在语义上需要诠解之外，这首口语化的诗歌，千载之下读之，仍是极易使人感动的。